Un reciente fallo en los Países Bajos ha generado interés en la comunidad jurídica global debido al uso de Inteligencia Artificial Generativa (IA), en particular ChatGPT, como herramienta para la resolución de una disputa entre vecinos. El Tribunal de Distrito de Güeldres utilizó esta tecnología para obtener datos cruciales que permitieron al juez llegar a una decisión más rápida y precisa en un caso de reclamo de daños por la pérdida de eficiencia de unos paneles solares.
El Conflicto Vecinal: Paneles Solares y Compensación Económica
El caso involucraba a dos propietarios vecinos. Uno de ellos, el demandante, tenía instalados paneles solares en su techo, mientras que el demandado había utilizado temporalmente ese espacio para sostener una estructura necesaria para avanzar en su construcción. Como resultado, el demandante se vio obligado a mover sus paneles solares, lo que según él, provocó una pérdida de eficiencia energética y una reducción en el subsidio gubernamental que recibía por el uso de energías renovables.
El demandante calculó que esta pérdida, junto con la disminución en la rentabilidad de su inversión original en tecnología solar, le generaría una pérdida económica de casi 22 mil euros en total durante los 20 años de vida útil restantes de los paneles. Además, argumentó que la estructura colocada en su techo representaba un peligro de incendio debido a su baja altura y la proximidad de los conductos.
Por otro lado, el demandado argumentó que había sufrido pérdidas económicas porque el demandante no permitió que los contratistas siguieran utilizando el techo para completar la construcción, reclamando más de 14 mil euros en costos adicionales.
El Uso de ChatGPT: Inteligencia Artificial en el Tribunal
El magistrado responsable del caso decidió utilizar ChatGPT como una herramienta para obtener información técnica sobre los paneles solares. Consultó a la IA para determinar el promedio de vida útil de los paneles y la pérdida de eficiencia a lo largo del tiempo. Estos datos fueron fundamentales para calcular la compensación económica que debía recibir el demandante por la reducción en la eficiencia de sus paneles solares.
Tras este análisis, el tribunal concluyó que el demandante perdería un total de 3,323.40 euros en eficiencia y subsidios, cifra inferior a la que había estimado inicialmente. Siguiendo las reglas de vecindad, el demandado solo debía asumir la mitad del daño, lo que redujo significativamente su obligación económica.
La Resolución de la Reconvención
Por otro lado, el tribunal analizó la reconvención del demandado, quien argumentaba que el demandante había actuado de manera ilícita al negarle el acceso al techo, lo que impidió la finalización de la obra. Según el código civil neerlandés, el demandado tenía el “derecho de escalera”, lo que significa que podía utilizar el techo de su vecino temporalmente si era necesario para la construcción. Al no permitir el acceso, el demandante incurrió en una conducta antijurídica, lo que daba lugar a una reclamación por daños.
Sin embargo, el tribunal solo admitió una parte de estos daños, determinando que algunos de los costos presentados no tenían relación directa con la negativa de acceso. Además, el magistrado volvió a utilizar ChatGPT para verificar si ciertos materiales de aislamiento, que el demandante había arrojado al agua en medio de la disputa, eran reutilizables o debían ser reemplazados. Finalmente, la reconvención prosperó por un total de 2,619.02 euros, más intereses.
Conclusión: ChatGPT, una Herramienta Legal en Crecimiento
Este caso marca un hito en el uso de la IA en la justicia, demostrando cómo herramientas como ChatGPT pueden aportar información técnica precisa en casos complejos, especialmente cuando se requieren datos especializados. Si bien aún existen debates éticos y legales sobre el uso de IA en tribunales, el fallo del Tribunal de Güeldres subraya el potencial de la tecnología para agilizar los procesos judiciales y mejorar la toma de decisiones en casos donde el conocimiento técnico es fundamental.