¿Qué pasa cuando una denuncia por abuso sexual resulta falsa?
Si seguiste las noticias de Bahía Blanca en las últimas semanas, probablemente te cruzaste con el caso de Fiorella Belén Damiani, exconsejera escolar condenada a 3 años de prisión en suspenso por falso testimonio agravado. La pregunta que muchos se hacen —y que voy a responder en este artículo con el análisis técnico que el caso merece— es: ¿alcanza esa pena? ¿Qué derechos tienen los falsamente acusados? ¿Cómo se reclama una indemnización por una detención injusta en la Provincia de Buenos Aires?
Como abogado y contador público que ejerce en CABA y Provincia de Buenos Aires, te digo que este caso es un ejemplo claro de cómo una denuncia penal falsa puede destruir vidas, generar consecuencias penales para quien miente y abrir la puerta a reclamos civiles millonarios contra la denunciante y contra el propio Estado. Vamos a desarmarlo pieza por pieza.
El caso Damiani: cronología de una falsa denuncia
En 2017, Damiani denunció ante la Policía que Fernando Pereyra y Joaquín Álvarez —dos músicos de Punta Alta, partido de Coronel Rosales— la habían violado después de drogarla y emborracharla. La denuncia fue categórica: abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por la participación de dos personas. Un delito que en el Código Penal argentino puede llevar penas de 8 a 20 años de prisión.
Los dos jóvenes fueron detenidos y alojados en la DDI de Bahía Blanca. Pasaron los primeros días en un «buzón» —esos calabozos sin luz natural ni ventilación—, incomunicados, y luego compartieron celda con presos comunes que conocían su carátula. Sufrieron agresiones físicas y psicológicas. Todo por una acusación que, como se demostró después, era completamente falsa.
La prueba que cambió todo
El punto de inflexión fue la aparición de videos del encuentro sexual, que uno de los acusados había guardado en la nube. Son cinco registros que muestran con claridad la participación activa y voluntaria de todas las partes. Cuando se le exhibieron esas imágenes a Damiani durante la instrucción, reconoció ser la persona filmada, pero mantuvo su versión. Los informes médicos no hallaron lesiones compatibles con una agresión sexual y los estudios toxicológicos descartaron la presencia de drogas.
Con ese cuadro probatorio, la fiscalía pidió la libertad inmediata y el sobreseimiento de Pereyra y Álvarez, y avanzó con la imputación de falso testimonio agravado contra Damiani. La mujer fue detenida el 10 de abril de 2025 y recuperó la libertad cinco días después porque el delito es excarcelable.
La condena: artículo 275 del Código Penal
El juez Ricardo Gutiérrez, del Tribunal Oral Criminal N.° 1 de Bahía Blanca, dictó sentencia el 4 de marzo de 2026: 3 años de prisión de ejecución condicional por falso testimonio agravado por haberse producido en una causa criminal en perjuicio de los inculpados.
Además, el tribunal impuso una inhabilitación especial de 6 años para declarar como testigo en procesos judiciales y reglas de conducta por el plazo de la condena: fijar domicilio, mantenerlo actualizado y someterse al control del Patronato de Liberados.
¿Qué significa «ejecución condicional»?
Es lo que coloquialmente se llama «pena en suspenso». El artículo 26 del Código Penal permite suspender la ejecución de la pena cuando se trata de una primera condena que no exceda los 3 años de prisión. Damiani no tenía antecedentes, y el juez fijó la pena exactamente en el umbral que habilita el beneficio.
Desde mi experiencia resolviendo casos similares en CABA y Provincia de Buenos Aires, este es un punto que genera mucha confusión entre los justiciables. La ejecución condicional no significa impunidad: la persona queda condenada, con antecedentes penales, sujeta a reglas de conducta, y si las incumple o comete un nuevo delito durante el plazo fijado, la pena puede hacerse efectiva. Pero es verdad que no hay encarcelamiento inmediato, y eso genera frustración legítima en las víctimas.
La brecha entre lo pedido y lo obtenido
Acá hay un dato clave que merece análisis técnico. El artículo 275 del Código Penal prevé una escala de 1 a 10 años de prisión para el falso testimonio agravado. La fiscalía y la querella pidieron 9 años de prisión efectiva y la inmediata detención. La defensa pidió absolución o, subsidiariamente, el mínimo legal de 1 año. El juez impuso 3 años en suspenso.
La distancia entre el pedido fiscal (9 años efectivos) y la condena (3 años condicionales) es enorme, y por eso tanto el fiscal Mauricio Del Cero como el abogado querellante Juan Ignacio Vitalini anunciaron que van a apelar. Según trascendió, el recurso se dirigirá a Casación con tres argumentos centrales: la falta de proporcionalidad entre la pena y el daño causado, la necesidad de cumplimiento efectivo, y cuestionamientos a la valoración de agravantes por parte del tribunal.
La apelación: ¿puede revertirse la pena en suspenso?
Sí, puede. El recurso ante la Cámara de Casación de la Provincia de Buenos Aires es la vía procesal adecuada para cuestionar tanto el monto de la pena como la modalidad de ejecución. Si Casación entiende que el tribunal de juicio no ponderó correctamente los agravantes —por ejemplo, que hubo dos víctimas, que sufrieron detención y agresiones, que la denunciante mantuvo la mentira durante años— podría elevar la pena y convertirla en efectiva.
El abogado querellante estimó públicamente que la respuesta de Casación podría llegar en menos de un año. Mientras tanto, Damiani permanece en libertad cumpliendo reglas de conducta.
Como abogado que ha analizado decenas de situaciones idénticas en jurisdicción bonaerense, te señalo que la apelación del fiscal le da más peso al recurso. Cuando es solo la querella la que apela, Casación puede ser más restrictiva. Pero cuando el Ministerio Público Fiscal también cuestiona la pena, la señal al tribunal revisor es más contundente.
La demanda civil: $40 millones contra Damiani y el Estado
Este es el capítulo que menos cobertura mediática recibió y que, desde el punto de vista técnico-patrimonial, puede ser el más significativo del caso. Pereyra y Álvarez presentaron una demanda por daños y perjuicios contra Damiani y contra el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires por $40 millones más intereses.
¿Sobre qué base jurídica se reclama?
La demanda tramita ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.° 1 de Bahía Blanca, a cargo del juez Agustín López Cóppola. Se incluye al Estado provincial porque la privación de libertad se ejecutó a través del aparato judicial: los jóvenes fueron detenidos por orden de un juez, alojados en dependencias policiales y sometidos a condiciones inhumanas de detención.
El fundamento es doble. Por un lado, la responsabilidad civil directa de la denunciante por el daño causado con su conducta dolosa —acreditada ahora por la condena penal—. Por otro, la responsabilidad del Estado por su actividad lícita o ilícita que derivó en una detención injusta. Este segundo aspecto se rige por la Ley 26.944 de Responsabilidad del Estado y, en el ámbito provincial, por las normas procesales contencioso-administrativas de la Provincia de Buenos Aires.
¿Qué rubros pueden reclamarse?
Los damnificados describen en su escrito haber sufrido agresiones físicas de otros detenidos, aislamiento en condiciones inhumanas, daño a su reputación pública y secuelas psicológicas. Los rubros indemnizables típicos en estos casos incluyen daño moral, daño psicológico (como daño patrimonial futuro por tratamiento), pérdida de chance, daño al proyecto de vida y, eventualmente, lucro cesante si pudieran acreditar pérdidas económicas concretas.
Qué hacer si fuiste víctima de una falsa denuncia en Argentina
Si estás leyendo esto porque atravesaste —o estás atravesando— una situación similar, hay acciones concretas que podés tomar en la jurisdicción argentina, ya sea en CABA o en Provincia de Buenos Aires.
En el fuero penal
La primera herramienta es la denuncia por falso testimonio (artículo 275 del Código Penal). Para que prospere, es necesario que la falsedad de la declaración quede acreditada en el proceso original. En el caso Damiani, fueron los videos los que desmoronaron la versión de la denunciante. Preservar prueba digital es fundamental: capturas de pantalla, registros de comunicaciones, archivos almacenados en la nube, metadatos. Todo cuenta.
En el fuero civil
Una vez obtenida la condena penal por falso testimonio —o incluso el sobreseimiento por falsedad de la denuncia—, se habilita la vía civil para reclamar daños y perjuicios. El artículo 1770 del Código Civil y Comercial protege expresamente contra la afectación a la dignidad personal, y los artículos 1716 y siguientes regulan la responsabilidad por daños. Si además hubo privación de libertad por intervención estatal, la responsabilidad del Estado puede sumarse al reclamo.
La importancia de la prueba digital
El caso Damiani deja una lección práctica concreta: los videos almacenados en la nube salvaron a dos personas de una condena de hasta 20 años. Uno de los acusados declaró que casi los borra y que los mantuvo por intuición. Si estás en una situación conflictiva, no borres registros digitales. Preservalos con respaldo en nube, con capturas notariales si es posible, y consultá con un abogado antes de tomar cualquier decisión sobre evidencia.
Consecuencias de una falsa denuncia por abuso sexual en Argentina 2026
Este caso pone sobre la mesa un debate que cruza lo jurídico, lo social y lo político. Las consecuencias de una denuncia falsa por abuso sexual no se agotan en el proceso penal contra quien miente. Incluyen la destrucción de la reputación de los acusados, las secuelas psicológicas de la detención, la exposición pública con una carátula estigmatizante y, en muchos casos, daños patrimoniales difíciles de revertir.
El sistema penal argentino prevé herramientas para sancionar estas conductas, pero la efectividad depende de la calidad de la prueba y de la estrategia procesal. Si la querella de Pereyra y Álvarez logra que Casación eleve la pena a cumplimiento efectivo, será un precedente relevante en la Provincia de Buenos Aires sobre cómo los tribunales valoran el daño causado por una falsa imputación sexual.
Conclusión: tu próximo paso
Si fuiste víctima de una falsa denuncia, si te enfrentás a una acusación que sabés injusta, o si necesitás evaluar una demanda civil por daños derivados de una imputación falsa, la diferencia entre un resultado favorable y uno adverso está en la estrategia legal temprana.
Ofrezco una videollamada gratuita de 20 minutos para evaluar tu caso concreto, sea en CABA, Gran Buenos Aires o Provincia de Buenos Aires. Sin compromiso, sin letra chica. Agendá tu consulta y empezá a construir tu defensa con el análisis técnico-lógico que la situación requiere.